“招魂不独为灵均”的意思及全诗出处和翻译赏析
《乌江项王庙》
剑舞鸿门能赦汉，船沉巨鹿竟亡秦。
范增一去无谋主，韩信原来是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不独为灵均。
严遂成的简介
严遂成（1694—?）约清高宗乾隆初（1736年前后）在世，字崧占（一作崧瞻），号海珊，乌程(今浙江湖州)人。雍正二年（1724）进士，官山西临县知县。乾隆元年（1736）举“博学鸿词”，值丁忧归。后补直隶阜城知县。迁云南嵩明州知府，创办凤山书院。后起历雄州知州，因事罢。在官尽职，所至有声。复以知县就补云南，卒官。...[严遂成的诗词]乌江项王庙注释
①剑舞鸿门：“项庄舞剑，意在沛公。”《史记·项羽本纪》记载：刘邦到鸿门后，项羽设计让项庄舞剑助兴，意在乘机杀了刘邦。②船沉巨鹿：指巨鹿之战项羽大破秦军主力。
③范增一去：鸿门宴上，范增多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。汉三年，刘邦被困荥阳（今河南荥阳东北），用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。
④“招魂”句：灵均，屈原字灵均。《楚辞.招魂》，据说是宋玉为屈原招魂而作。 以此暗喻作者自己对项羽的悼念。
乌江项王庙赏析
咏史怀古诗历朝历代就是文人诗词中的重要一部分，对项羽——这位褒贬不一的霸王的评断更是经常出现在古代诗词中 ，如宋《夏日绝句》（李清照）、《题乌江项王庙诗》（王安石）、唐《题乌江亭》（杜牧）、明《书项王庙壁》（万象春）[2]都是其中名篇，当然也包括本诗。
本诗开篇中规中矩，首联以现实之旅为切入点，引出下文对历史的评价。之后两联引用史实，颔联一贬一褒，矛盾冲突明显，也极大地蕴含着作者本人对项羽的爱恨交加。接着，作者通过范增、韩信两位名臣的政治遭遇深刻揭示了项羽在楚汉战争中失败的原因，“一去”、“原来”两词不仅给人以极大的惋惜之感。尾联笔者认为尤为出彩，作者自问自答，以宋玉为屈原作招魂暗喻自己对项羽评判之事，足见其对项羽的评价。
《乌江项王庙》严遂成 拼音读音参考
wū jiāng xiàng wáng miào
乌江项王庙
yún qí miào mào bài xíng rén, gōng zuì qiān qiū wèn guǐ shén.
云旗庙貌拜行人，功罪千秋问鬼神。
jiàn wǔ hóng mén néng shè hàn, chuán chén jù lù jìng wáng qín.
剑舞鸿门能赦汉，船沉巨鹿竟亡秦。
fàn zēng yī qù wú móu zhǔ, hán xìn yuán lái shì zhú chén.
范增一去无谋主，韩信原来是逐臣。
jiāng shàng chǔ gē zuì āi yuàn, zhāo hún bù dú wèi líng jūn.
江上楚歌最哀怨，招魂不独为灵均。
“招魂不独为灵均”平仄韵脚
拼音：zhāo hún bù dú wèi líng jūn平仄：平平仄平仄平平
韵脚：(平韵) 上平十一真 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-30 01:40:10
哎，这首诗读下来真是让人心里头翻江倒海啊！开篇就是"云旗庙貌拜行人"，直接把项羽庙前香火缭绕的画面甩到眼前，可紧接着"功罪千秋问鬼神"这句又像冷水浇头——这哪是单纯的英雄赞歌？分明带着对历史评判的质疑，就像咱们现在刷短视频看历史人物争论时，总有人发弹幕"让子弹再飞会儿"那种微妙感。
中间四句简直在给项羽拍人物纪录片。鸿门宴上耍剑放跑刘邦，巨鹿之战破釜沉舟灭秦，这哥们儿真是把"矛盾"俩字刻在骨子里了。范增出走、韩信跳槽这两件事儿，像极了现代企业高管的离职风波，仔细想想，项羽要是搞个"员工满意度调查"，估计得分能跌穿地板。诗人用"无谋主""逐臣"这种词，简直比职场博主分析裁员案例还犀利。
最后两句最戳心窝子，楚歌哀怨伴着招魂曲，把屈原和项羽的悲剧捆在一块儿说。这手法绝了！就像在火锅店把毛肚和鸭血拼成"悲情双拼"，原来招魂不单为投江的屈原，更是给乌江自刎的霸王。说到底，诗人不是在写历史课作业，而是在说每个时代都需要这种让人又爱又恨的悲剧英雄，他们的失败比成功更让人记住，就像现在年轻人总爱说"BE美学YYDS"一个道理。
说白了，这首诗像是给项羽办了场跨时空的追思会，不吹捧不抹黑，就摊开他的矛盾与挣扎。读着读着突然明白，或许英雄之所以动人，恰是因为他们身上带着凡人般的缺陷，就像手机屏幕摔出的裂纹，不完美却真实得扎眼。