“十二三年就试期”的意思及全诗出处和翻译赏析
《感弄猴人赐朱绂》
何如买取胡孙弄，一笑君王便著绯。
罗隐的简介
罗隐（833-909），字昭谏，新城（今浙江富阳市新登镇）人，唐代诗人。生于公元833年（太和七年），大中十三年（公元859年）底至京师，应进士试，历七年不第。咸通八年（公元867年）乃自编其文为《谗书》，益为统治阶级所憎恶，所以罗衮赠诗说：“谗书虽胜一名休”。后来又断断续续考了几年，总共考了十多次，自称“十二三年就试期”，最终还是铩羽而归，史称“十上不第”。黄巢起义后，避乱隐居九华山，光启三年（公元887年），55岁时归乡依吴越王钱镠，历任钱塘令、司勋郎中、给事中等职。公元909年（五代后梁开平三年）去世，享年77岁。...[罗隐的诗词]
感弄猴人赐朱绂翻译及注释
翻译
十二三年我困于考场历尽艰辛，多少良辰美景也只能不去问闻。
还不如去购买一只小猴子耍弄，逗得君王开心一笑就绯袍加身。
注释
⑴弄猴人：驯养猴子的杂技艺人。朱绂（fú）：古代礼服上的红色蔽膝，后常作为官服的代称。《全唐诗》此诗题下有注：《幕府燕闲录》云：“唐昭宗播迁，随驾伎艺人止有弄猴者，猴颇驯，能随班起居，昭宗赐以绯袍，号孙供奉，故罗隐有诗云云。朱梁篡位，取此猴，令殿下起居，猴望殿陛，见全忠，径趣其所，跳跃奋击，遂令杀之。”
⑵就试：应考，参加考试。唐刘兼《玉烛花》诗：“正当晚槛初开处，却似春闱就试时。”
⑶五湖：其说不一，《史记索隐》认为指太湖、洮湖、鄱阳湖、青草湖和洞庭湖。此处泛指一切佳山胜水之地。烟月：烟花风月，代指各种享受和嗜好。“五湖烟月”是指诗人的家乡风光，他是余杭（今属浙江）人，所以举“五湖”概称。奈：奈何。相违：指无缘欣赏。
⑷买取胡孙弄（nòng）：一作“学取孙供奉”。胡孙：猴的别名。唐慧琳《一切经音义》卷一百：“猴玃：猴者猿猴，俗曰胡孙。”供奉：唐时以文学或技艺侍奉宫廷者。
⑸著（zhuó）绯（fēi）：穿绯色的官服。唐制，四品、五品官服绯。
感弄猴人赐朱绂创作背景
据《幕府燕闲录》载，黄巢起义爆发，唐昭宗逃难，随驾的伎艺人只有一个耍猴的。这猴子驯养得很好，居然能跟皇帝随朝站班。唐昭宗很高兴，便赏赐耍猴的五品官职，身穿红袍，就是“赐朱绂”，并给予称号叫“孙供奉”。“孙”不是这个人的姓，而是“猢狲”的“狲”字谐音，意谓以驯猴供奉御用的官。唐昭宗赏赐孙供奉官职这件事本身就很荒唐无聊，说明这个大唐帝国的末代皇帝昏庸已极，亡国之祸临头，不急于求人才，谋国事，仍在赏猴戏，图享乐。对罗隐来说，这件事却是一种辛辣的讽刺。他寒窗十年，读书赴考，十试不中，依旧布衣。与孙供奉的宠遇相比，他不免刺痛于心。于是有感于此事而写下这首诗。感弄猴人赐朱绂赏析
罗隐这首诗，用作者自己和孙供奉的不同遭遇作鲜明对比，以自我讽嘲的方式发感慨，泄愤懑，揭露抨击皇帝的昏庸荒诞。
诗的前二句概括诗人仕途不遇的辛酸经历，嘲笑自己执迷不悟。“十二三年就试期”，说他十多年来一直应进士举，辛辛苦苦远离家乡，进京赶考，但一次也没有考中，一个官职也没有得到。“五湖烟月奈相违”是说为了赶考，只得离开美丽的家乡。科举入仕一直是诗人奋斗的目标，为了实现这个目标他不得不离开自己的家乡和亲人，前后屏居京城十四年以上，竟日苦读，奔走科场，几乎与一切人间美景隔绝。反过来说，倘使不赶考，他就可在家乡过安逸日子。所以这里有感慨、怨恨和悔悟。
诗的后二句便对唐僖宗赏赐孙供奉官位事发感慨，自嘲不如一个耍猴的，讥刺皇帝只要取乐的弄人，抛弃才人志士。“何如买取胡孙弄”，诗人自嘲不如耍猴人，看似羡慕，实则是对君主的辛辣讽刺，其中蕴含着诗人巨大的悲愤。“一笑君王便着绯”，既痛刺唐僖宗的症结，也刺痛自己的心事：昏君不可救药，国亡无可挽回，其中蕴含着诗人对李唐江山每况愈下的隐忧。
这是一首嘻笑怒骂的讽刺诗。诗人敢于将讽刺的矛头对准高高在上的皇帝，其胆识也是难得和值得褒奖的。诗人故意把辛酸当笑料，将荒诞作正经，以放肆嘻笑进行辛辣嘲骂。他虽然写的是自己的失意遭遇，但具有一定典型意义；虽然取笑一件荒唐事，但主题思想是严肃的，诗人心情是郁愤的。
《感弄猴人赐朱绂》罗隐 拼音读音参考
gǎn nòng hóu rén cì zhū fú
感弄猴人赐朱绂
shí èr sān nián jiù shì qī, wǔ hú yān yuè nài xiāng wéi.
十二三年就试期，五湖烟月奈相违。
hé rú mǎi qǔ hú sūn nòng, yī xiào jūn wáng biàn zhe fēi.
何如买取胡孙弄，一笑君王便著绯。
“十二三年就试期”平仄韵脚
拼音：shí èr sān nián jiù shì qī平仄：平仄平平仄仄平
韵脚：(平韵) 上平四支 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-30 02:40:40
哎，这首诗简直像一把带刺的匕首，扎进科举制度的心脏，还顺带把官场生态戳了个透心凉。开头两句"十二三年就试期，五湖烟月奈相违"，光是时间跨度就让人倒抽凉气——整整十三年的寒窗苦读，愣是把大好河山都熬成了模糊的剪影。这哪是读书人的励志故事啊，分明是场自我囚禁的马拉松，跑得人身心俱疲。
后两句的讽刺才叫绝呢，"何如买取胡孙弄，一笑君王便著绯"——说白了就是"与其当个书呆子，不如买只猴儿逗皇帝开心"。这反差太扎眼了，前半辈子悬梁刺股的努力，在皇帝老儿眼里还不如耍猴戏来得有趣。绯色官袍本应是学识的勋章，结果成了滑稽戏的打赏，这种黑色幽默读得人脊背发凉。
要我说，这诗最狠的地方在于揭开了古代知识分子的生存困境。你看现在那些"做题家"的调侃，跟千年前的科举囚徒何其相似？不过诗人用"买猴"这种市井气十足的比喻，反而让讽刺变得鲜活生动。这让我想到，或许每个时代都有它的"胡孙戏"，只是耍猴人和看客换了不同的皮囊罢了。
（写到这儿突然停顿）等等，这诗要是搁现代职场，不就是"PPT做得好不如马屁拍得妙"的真实写照么？难怪读起来既陌生又熟悉，原来人性的游戏规则，千百年来就没怎么变过...