“一作迷津一拜侯”的意思及全诗出处和翻译赏析
《故都》
至竟不如隋炀帝，破家犹得到扬州。
罗隐的简介
罗隐（833-909），字昭谏，新城（今浙江富阳市新登镇）人，唐代诗人。生于公元833年（太和七年），大中十三年（公元859年）底至京师，应进士试，历七年不第。咸通八年（公元867年）乃自编其文为《谗书》，益为统治阶级所憎恶，所以罗衮赠诗说：“谗书虽胜一名休”。后来又断断续续考了几年，总共考了十多次，自称“十二三年就试期”，最终还是铩羽而归，史称“十上不第”。黄巢起义后，避乱隐居九华山，光启三年（公元887年），55岁时归乡依吴越王钱镠，历任钱塘令、司勋郎中、给事中等职。公元909年（五代后梁开平三年）去世，享年77岁。...[罗隐的诗词]
《故都》罗隐 翻译、赏析和诗意
《故都》是唐代诗人罗隐的作品，描写了江南和江北两个地方的风情，以及诗人对历史的思考和对扬州的向往。以下是译文、诗意和赏析：
译文：
江南江北两风流，
北方繁华南方愁。
一作迷津人一低，
下拜侯门求官许。
至竟不如隋炀帝，
却也得以去扬州。
诗意：
诗中描述了江南和江北两个地方的风情。北方繁华，人们活跃忙碌；而南方则有一种深深的愁苦。诗人抒发了自己的心情，并表达了自己追求官职的心愿。然而看到隋炀帝（指隋文帝杨坚）的历史，诗人对追求官位也产生了一些疑问和反思。最后，他对扬州充满了向往之情。
赏析：
这首诗通过对江南江北两地风情的描绘，展现了作者对于自身生活和历史发展的思考。通过对两个地方的对比，诗人体验到北方的繁华忙碌和南方的愁苦，表达了心境的变化。而后面的两句则表达了诗人对官位的追求，但在这一过程中，他对历史产生了疑问。最后，他用隋炀帝作为对比，再次强调了自己对扬州的向往，以此来表达对扬州的喜爱和眷恋之情。整首诗富有细腻感人之美，展现了诗人的思想情感。
《故都》罗隐 拼音读音参考
gù dū
故都
jiāng nán jiāng běi liǎng fēng liú, yī zuò mí jīn yī bài hóu.
江南江北两风流，一作迷津一拜侯。
zhì jìng bù rú suí yáng dì, pò jiā yóu dé dào yáng zhōu.
至竟不如隋炀帝，破家犹得到扬州。
“一作迷津一拜侯”平仄韵脚
拼音：yī zuò mí jīn yī bài hóu平仄：平仄平平平仄平
韵脚：(平韵) 下平十一尤 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-27 23:52:09
哎，这首诗可真是让人琢磨啊！开头两句“江南江北两风流，一作迷津一拜侯”一上来就甩了个对比杀——江南江北两种人生，一个在迷途里打转，另一个直接混成侯爷，这反差感拉满了。但读到后两句“至竟不如隋炀帝，破家犹得到扬州”，我直接愣住：啥？居然说那些混得再牛的人，最后连隋炀帝都比不上？这脑回路也太野了吧！
仔细想想，隋炀帝在历史上可是个“败家子”顶流，修运河、征高句丽、三下扬州，最后把国家玩崩了。但诗里却说“破家犹得到扬州”，居然带着点赞叹的意思？这让我突然意识到，作者可能是在玩反讽：那些看似成功的人（比如“拜侯”的那位），其实还不如隋炀帝活得痛快。毕竟人家虽然亡了国，但至少实现了下江南的执念，而有些人看似风光，可能连自己真正想要啥都没整明白。
不过这里头还藏着一层黑色幽默。就像现在网上说的“摆烂天花板”，隋炀帝这种“作死但作得轰轰烈烈”的形象，反而比那些“假装努力”的权贵更真实。诗里的“迷津”和“拜侯”就像两条岔路：一条是躺平迷路，一条是内卷升官，结果发现两条路都不如隋炀帝那条“作死但尽兴”的路来得痛快。这种历史人物的翻案写法，简直像是古人版的“人间清醒”啊！
但换个角度看，这首诗可能也在暗戳戳地批判权力游戏。隋炀帝好歹留下了大运河这种硬核遗产，而诗里那些追逐名利的人，可能连这种“遗臭万年”的资本都没有。这种用暴君来打脸伪君子的操作，属实有点高级黑内味儿了。不过说到底，不管是迷途者、权贵还是隋炀帝，都在欲望的漩涡里打转——这大概就是诗人想说的“全员恶人”现实吧？