《春居杂兴二首》

春居杂兴二首翻译及注释

翻译
两株桃树和杏树斜映着篱笆，点缀着商山团练副使的家。
为什么春风竟然容不得这些，惊走了莺黄又吹折数枝花。

春天的云彩像兽又像禽，在日照风吹下变浅又变深。
谁说无心就能逍遥自在，其实也像反覆无常的小人。

注释
⑴副使：作者当时任商州（今属陕西）团练副使。
⑵容与：悠闲，逍遥自在的样子。

春居杂兴二首赏析

　　组诗第一首写诗人住所的竹篱下侧生长着桃杏树各一株，被贬为商州团练副使的诗人简陋的住房就靠它装饰点缀着。可是这一日无情的春风不但吹断了几根花枝，连正在树头啭鸣的黄莺也给惊走了。于是诗人责问春风：你为什么容不得我家这点可怜的装饰呢？春风无知，诗人责问得无理，但正是这无理的责问真切地描摹出了诗人心头的恼恨，由此也反衬出了诗人对那倾斜于篱前的桃杏和啭鸣于花间的黄莺的深厚感情，曲折地反映出了诗入生活的孤寂凄凉。同时，这一责问还另有含意。灼灼桃杏和呖呖莺声本是妆点这明媚春光的，而春风又正是召唤花开鸟啭的春天主宰。这有功无过的桃杏装点了明媚的春光，却不为春风所容，正是隐喻诗人的遭遇。作者以桃花杏花自比，用春风暗指皇帝和佞臣，既抒发自己蒙冤受贬之情，也有对皇帝昏庸无知的谴责。以篇幅短小的绝句，不用一典而能包含十分丰富、深远的意蕴，技巧已臻化境。

　　第二首诗的意思取自杜甫《可叹》诗的“天上浮云如白衣，斯须改变如苍狗”，而进一步将比喻世事变幻无常的题旨改为对翻云覆雨玩弄权术的奸佞小人的憎恨。

　　《蔡宽夫诗话》云：诗人作此诗后，其子嘉祐曾提出第一首后半与杜甫诗“恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花”相似，建议改写。诗人听后欣然说道：“我所作诗句的精诣，竟然能够暗合杜子美么！”不但没改，反而又咏一首诗道：“本与乐天为后进，敢期杜甫是前身！”（《苕溪渔隐丛话》引）对自己诗风的“暗合”，其实也就是由学白居易转而向学杜甫，他是抱以欣慰的态度的。此处杜甫诗是指《绝句漫兴九首》之二。王禹偁在遣词命意上与杜诗的确有点类似，但师其辞而不师其意，创造出全新的境界。

春居杂兴二首创作背景

　　王禹偁因多次上书言事而得罪皇帝，宋太宗淳化二年（991年），从开封被贬官到商州，任团练副使。“一郡官闲唯副使（《清明日独酌》），团练副使在宋代是一个常被用以安置贬调官员的空衔，商州的生活条件在当时也很差。诗人便在那“坏舍床铺月，寒窗砚结澌”（《谪居感事》）的困苦条件下空怀壮志，过着无所事事的生活。在这种状况中，以“拜章期悟主”（《谪居感事》）而无辜被贬的诗人，心情是十分愤懑的。这组诗即于淳化三年（992年）春有感而作。

哎，春风不是应该温柔拂面、万物生长的吗？怎么到了诗人这儿，反而成了个「容不得」美好事物的破坏分子？这诗一开头就整了个反差——「两株桃杏映篱斜」的画面多鲜活啊！粉白的花枝歪歪斜斜靠着篱笆，把商山副使家的院子装点得生机勃勃。可后两句突然转折，春风带着黄莺一起「吹折数枝花」，这哪里是春天该有的剧本？我读着读着忍不住想：这春风怕不是被人格化了吧？表面上写自然现象，暗戳戳在吐槽现实里那些「见不得别人好」的势力？

再看第二首，春云被形容得像野兽又像飞禽，阳光和风把云层搅得深浅不定。最绝的是最后两句——谁说云朵无心就能逍遥自在？它翻来覆去的样子，活脱脱就是小人的嘴脸！这里简直是把自然现象当照妖镜用了。诗人大概经历过官场沉浮，看透了那些表面和气、背后捅刀的操作。用云的变化来骂人，既保留了文人的含蓄，又骂得够狠，这波操作我给满分。

说实话，这两首诗让我想起现在职场里那些糟心事。明明是自己辛苦栽的桃杏（比如做的项目），总有人像春风似的，打着「为你好的旗号」给你整点幺蛾子。而那些见风使舵的同事，可不就是诗中「翻覆小人心」的活体注解？诗人几百年前写的讽刺，放到今天居然还能无缝对接，这种跨越时空的共鸣，大概就是好作品的魅力所在吧。不过话说回来，能对着春风春云都能骂出花来，古人这借景抒愤的功力，确实比咱们发朋友圈阴阳怪气高级多了。