“何曾憔悴饭山前”的意思及全诗出处和翻译赏析
出自金朝元好问的《论诗三十首·十五》，
诗句共7个字，诗句拼音为：hé zēng qiáo cuì fàn shān qián，诗句平仄：平平平仄仄平平。
世间东抹西涂手，枉着书生待鲁连。
《论诗三十首·十五》
金朝
元好问
笔底银河落九天，何曾憔悴饭山前。世间东抹西涂手，枉着书生待鲁连。
元好问的简介
元好问，字裕之，号遗山，太原秀容（今山西忻州）人；系出北魏鲜卑族拓跋氏，元好问过继叔父元格；七岁能诗，十四岁从学郝天挺，六载而业成；兴定五年（1221）进士，不就选；正大元年（1224 ），中博学宏词科，授儒林郎，充国史院编修，历镇平、南阳、内乡县令。八年（1231）秋，受诏入都，除尚书省掾、左司都事，转员外郎；金亡不仕，元宪宗七年卒于获鹿寓舍；工诗文，在金元之际颇负重望；诗词风格沉郁，并多伤时感事之作。其《论诗》绝句三十首在中国文学批评史上颇有地位；作有《遗山集》又名《遗山先生文集》，编有《中州集》。...[元好问的诗词]
论诗三十首·十五简析
这首诗是赞扬李白的诗歌及其才识。李白和杜甫都是盛唐伟大的浪漫主义诗人。李白的诗歌想落天外，气势宏大，情感激昂奔放，语言流畅自然，诗风豪迈飘逸；杜甫的诗歌风格是“沉郁顿挫”，杜甫在诗歌格律、炼字、奇崛等方面对后世的韩愈、孟郊、江西诗派等都有重大影响，有一定的流弊。而元好问崇尚的是雄浑自然的风格，对于刻意雕琢、苦吟等都是持反对意见的。因此，这里元好问以 “总为从前作诗苦”而“憔悴”杜甫来反衬李白笔底银河，奔流直下，一气呵成。另一方面，元好问认为李白不光文才卓异，而且也是象鲁仲连一类的人物，关注现实，有政治才能，不为官而周游各地，排难解纷。《论诗三十首·十五》元好问 拼音读音参考
lùn shī sān shí shǒu shí wǔ
论诗三十首·十五
bǐ dǐ yín hé luò jiǔ tiān, hé zēng qiáo cuì fàn shān qián.
笔底银河落九天，何曾憔悴饭山前。
shì jiān dōng mò xī tú shǒu, wǎng zhe shū shēng dài lǔ lián.
世间东抹西涂手，枉着书生待鲁连。
“何曾憔悴饭山前”平仄韵脚
拼音：hé zēng qiáo cuì fàn shān qián平仄：平平平仄仄平平
韵脚：(平韵) 下平一先 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-28 17:38:47
这首诗一开篇就让人眼前一亮！"笔底银河落九天"——嚯，这比喻够狠的！直接把文采比作飞流直下的银河，让人眼前唰地展开一幅壮阔画卷。可紧接着第二句就拐了个弯："何曾憔悴饭山前"，哎？这落差感有意思了。我琢磨着，诗人是不是在自嘲？明明胸中有万钧雷霆般的才情，可现实里还得在"饭山"前愁眉苦脸？这"饭山"俩字用得妙啊，既接地气又透着辛酸，像极了现代社畜对着外卖盒饭发愁的画面。
后两句的讽刺劲儿更足了。"东抹西涂手"这说法，简直像在刷短视频时看见的鬼画符弹幕，那些自诩文人墨客的家伙到处乱涂乱写。最绝的是"枉着书生待鲁连"，这里用鲁仲连的典故真是戳心窝子。鲁连可是战国时期既能舌战群雄又能功成身退的狠角色，诗人这是在抱怨啊：明明有治国平天下的本事，世人却只当我是个死读书的酸秀才！这种怀才不遇的郁闷，隔着几百年都能感受到。
不过仔细想想，这诗最厉害的地方在于把文人的傲骨和窘迫揉在了一起。就像现在某些"斜杠青年"，白天在格子间敲键盘，晚上回家搞自媒体追梦。诗人那股子"老子才不是你们想的那种书呆子"的劲儿，配上银河落九天的豪迈，反而让整首诗有种特别的张力。说到底，哪个时代没有这种理想与现实的碰撞呢？只是现在的人可能改发朋友圈吐槽，而古人选择了写成诗——这么一对比，倒觉得咱们少了点诗意呢。