“帅思一毡所容无几”的意思及全诗出处和翻译赏析
《红毛毡》
红毛人固请赐一毡地足矣。
帅思一毡所容无几，许之。
其人置毡岸上，但容二人，拉之容四五人。
且拉且登，顷刻毡大亩许，已登百人矣。
短刃并发，出于不意，被掠数里而去。
蒲松龄的简介
蒲松龄（1640－1715）字留仙，一字剑臣，别号柳泉居士，世称聊斋先生，自称异史氏，现山东省淄博市淄川区洪山镇蒲家庄人。出生于一个逐渐败落的中小地主兼商人家庭。19岁应童子试，接连考取县、府、道三个第一，名震一时。补博士弟子员。以后屡试不第，直至71岁时才成岁贡生。为生活所迫，他除了应同邑人宝应县知县孙蕙之请，为其做幕宾数年之外，主要是在本县西铺村毕际友家做塾师，舌耕笔耘，近40年，直至1709年方撤帐归家。1715年正月病逝，享年76岁。创作出著名的文言文短篇小说集《聊斋志异》。...[蒲松龄的诗词]
红毛毡翻译及注释
翻译
红毛国，过去许诺与中国互通贸易。边防的元帅见他们来的人太多，就不准许他们登岸。红毛国的人再三请求说：“只要赐给我们一块毛毡那么大的地方就足够了。”元帅想，一块毛毡能容纳的人没有几个，就答应了。红毛国的人就把毛毡放到岸上，仅能容纳两个人；他们把毛毡拉扯一下，就能容纳四五人；他们一边拉扯毛毡一边从船上登陆，顷刻之间，毛毡大到一亩多，已能容纳数百人了。这些红毛国人一齐抽出短刀，由于出其不意，被他们劫掠了好几里的地方才离去。
注释
⒈红毛国：明、清时有些人称英国、荷兰国为“红毛国”。据《明史·和兰传》及《清史稿·邦交志》，自明 万历中，荷兰海商始借船舰与中国往来。迄崇帧朝，先后侵扰澎湖、漳州、 台湾、广州等地，强求通商，但屡遭中国地方官员驱逐，不许贸易；惟台湾 一地，荷兰人以武力据守，始终不去。清顺治间，荷兰要求与清政府建交， 至康熙二年遣使入朝。其后清廷施行侮禁。二十二年，荷兰以助剿郑成功父 子功，首请开海禁以通市，清廷许之，乃通贸易。本篇所记，系据作者当时 传闻，时、地未详。
⒉固： 坚持。
⒊请： 请求。
⒋无几： 没多少。
⒌但：只。
⒍且……且……：一边……一边……。
⒎登:登上
⒏刃：刀。
⒐足：足够。
10、毡大亩许：左右。
11、并：一起。
12、去：离开。
13、众：人多。
14、许之：允许。
15、容：容纳。
16、顷刻：片刻。
17、发：发射。
18、意：思想，意料。
19、掠：掠夺。
20、赐：赐予。
21、许。上文有四个“许”，它们的含义分为两类：“旧许与中国相贸易”、“不许登岸”、“许之”中的三个“许”，均指“允许”、“答应”；“顷刻毡大亩许”中的“许”，指“左右”、“约”、“光景”，意为顷刻之间那块毡毯就扩大到一亩地左右。
《红毛毡》蒲松龄 拼音读音参考
hóng máo zhān
红毛毡
hóng máo guó, jiù xǔ yǔ zhōng guó xiāng mào yì, biān shuài jiàn qí zhòng, bù xǔ dēng àn.
红毛国，旧许与中国相贸易,边帅见其众，不许登岸。
hóng máo rén gù qǐng cì yī zhān dì zú yǐ.
红毛人固请赐一毡地足矣。
shuài sī yī zhān suǒ róng wú jǐ, xǔ zhī.
帅思一毡所容无几，许之。
qí rén zhì zhān àn shàng, dàn róng èr rén, lā zhī róng sì wǔ rén.
其人置毡岸上，但容二人，拉之容四五人。
qiě lā qiě dēng, qǐng kè zhān dà mǔ xǔ, yǐ dēng bǎi rén yǐ.
且拉且登，顷刻毡大亩许，已登百人矣。
duǎn rèn bìng fā, chū yú bù yì, bèi lüè shù lǐ ér qù.
短刃并发，出于不意，被掠数里而去。
“帅思一毡所容无几”平仄韵脚
拼音：shuài sī yī zhān suǒ róng wú jǐ平仄：仄平平平仄平平仄
韵脚：(平韵) 上平五微 (仄韵) 上声四纸 (仄韵) 上声五尾 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-28 05:04:16
哎，你听说过这种"一毡之地"的骚操作吗？红毛国这波操作简直比现在某些商业诈骗还溜啊！故事开头就特有意思——边关将军看对方人多势众，死活不让登陆，这警惕心本来挺到位对吧？结果人家突然放低姿态，说要块"毡子大的地方"，这心理战打得真是绝了。
你琢磨琢磨，将军当时肯定在脑补：毡子嘛，撑死躺两三个人，能有啥威胁？这就像现在有人跟你说"只要个手机充电器大小的空间"，谁不觉得无关痛痒啊！可红毛人愣是把这块布越拉越大，最后整出个足球场似的面积。这细节看得我后背发凉——现实里多少陷阱不都这样？开始装得人畜无害，等你放松警惕就突然发难。
最绝的是他们"且拉且登"的节奏，像不像那些得寸进尺的套路？今天要个芝麻，明天就敢要西瓜。我忽然想起某些国际谈判，对方刚开始说只要个"小港口"，结果慢慢就变成军事基地。这故事简直是古代版的"温水煮青蛙"，把人性弱点拿捏得死死的。
不过边关将领的失误也值得反思。他犯的错跟现代人太像了——低估了对手的创新能力，觉得"冷兵器时代能有什么高科技"。就像现在还有人觉得"传统行业玩不出新花样"，结果被降维打击。这故事给我们的警示特别实在：面对未知事物，宁可多问几个"万一呢"，也别轻易相信表面的无害性。
说到底，这短短几百字把博弈论的精髓都讲透了。既有"扮猪吃老虎"的狡诈，又有"防微杜渐"的智慧。放到今天看，这不就是教我们既要警惕糖衣炮弹，又要防范技术奇袭吗？老祖宗的故事里，藏着多少现代人该重读的生存法则啊！