“马健凌秋”的意思及全诗出处和翻译赏析
《永遇乐（陪程金溪跃马用其韵）》
马健凌秋，人间玩日，聊用宽迟暮。
摇摇羽扇，翩翩凫舄，胜处恍疑仙去。
笑相看，风林露草，古来有谁知趣。
黄公垆下，山阴亭畔，岁月著鞭如骛。
出塞功名，入关游说，纸上俱难据。
论诗说剑，尊前风味，天巧却容人觑。
问少陵，酣歌拓戟，为谁献赋。
赵彦端的简介
赵彦端（1121~1175）字德庄，号介庵，汴人。生卒年均不详，约宋高宗绍兴末前后在世。工为词，尝赋西湖谒金门词，有“波底夕阳红湿”之句。高宗喜曰：“我家裹人也会作此”！……"乾道、淳熙间，（公元一一七四年前后）以直宝文阁知建宁府。终左司郎官。彦端词以婉约纤秾胜，有介庵词四卷，及介庵集十卷，外集三卷，均《宋史艺文志》并行于世。...[赵彦端的诗词]《永遇乐（陪程金溪跃马用其韵）》赵彦端 翻译、赏析和诗意
《永遇乐（陪程金溪跃马用其韵）》是宋代赵彦端创作的一首诗词。以下是该诗的中文译文、诗意和赏析：
中文译文：
杜曲桑麻，灞桥风雪，
归梦无路。马健凌秋，
人间玩日，聊用宽迟暮。
摇摇羽扇，翩翩凫舄，
胜处恍疑仙去。
笑相看，风林露草，
古来有谁知趣。
黄公垆下，山阴亭畔，
岁月著鞭如骛。
出塞功名，入关游说，
纸上俱难据。
论诗说剑，尊前风味，
天巧却容人觑。
问少陵，酣歌拓戟，
为谁献赋。
诗意和赏析：
这首诗以自然景物和人生境遇为主题，表达了诗人对时光流转和人生纷繁的思考和感叹。
诗的开头描绘了杜曲桑麻和灞桥的风雪景象，暗示了时光流转的无情和人生的艰辛。接着，诗人提到归梦无路，马健凌秋，意味着他回不到过去的梦境，时间已经推进，人生已进入晚年。
接下来的几句描述了诗人在人间度过晚年，似乎悠然自得地玩耍着，但实际上只是为了消磨时间。摇摇羽扇，翩翩凫舄，将自己的境遇比作仙人，暗示了他的生活如同仙境般虚幻而空灵。
诗人笑相看，观察着风林露草，意味着他对人生的领悟和对世俗的冷眼旁观，认为古往今来，很少有人能真正明白人生的真谛。
接下来的两句提到黄公垆和山阴亭，表达了岁月如飞驰的鞭子一样，无情地驱使着人们。出塞功名和入关游说都是指诗人曾经在边塞立下功名，后来进入中原游说，但纸上的功名和游说都难以实现。
最后几句表达了诗人对诗和剑的论述，说诗和剑都需要一定的技巧和风味才能被人所欣赏，意味着他对自己的才华和境遇有一定的自信。问少陵，酣歌拓戟，为谁献赋，是诗人对少陵的问候，询问他为谁而作诗，表达了对文学创作的思考和对文学价值的追求。
整首诗以自然景物和人生经历为线索，通过描绘诗人的思考和感慨，表达了对时光流转和人生的思考以及对文学创作和人生价值的追求。
《永遇乐（陪程金溪跃马用其韵）》赵彦端 拼音读音参考
yǒng yù lè péi chéng jīn xī yuè mǎ yòng qí yùn
永遇乐（陪程金溪跃马用其韵）
dù qū sāng má, bà qiáo fēng xuě, guī mèng wú lù.
杜曲桑麻，灞桥风雪，归梦无路。
mǎ jiàn líng qiū, rén jiān wán rì, liáo yòng kuān chí mù.
马健凌秋，人间玩日，聊用宽迟暮。
yáo yáo yǔ shàn, piān piān fú xì, shèng chù huǎng yí xiān qù.
摇摇羽扇，翩翩凫舄，胜处恍疑仙去。
xiào xiāng kàn, fēng lín lù cǎo, gǔ lái yǒu shéi zhī qù.
笑相看，风林露草，古来有谁知趣。
huáng gōng lú xià, shān yīn tíng pàn, suì yuè zhe biān rú wù.
黄公垆下，山阴亭畔，岁月著鞭如骛。
chū sài gōng míng, rù guān yóu shuì, zhǐ shàng jù nán jù.
出塞功名，入关游说，纸上俱难据。
lùn shī shuō jiàn, zūn qián fēng wèi, tiān qiǎo què róng rén qù.
论诗说剑，尊前风味，天巧却容人觑。
wèn shǎo líng, hān gē tà jǐ, wèi shuí xiàn fù.
问少陵，酣歌拓戟，为谁献赋。
“马健凌秋”平仄韵脚
拼音：mǎ jiàn líng qiū平仄：仄仄平平
韵脚：(平韵) 下平十一尤 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-30 02:50:32
哎呀，这首词读起来真是有点东西！开篇的「杜曲桑麻，灞桥风雪」一下就把人拉进了一幅田园与江湖交织的画面里，但紧接着「归梦无路」四个字，又让人心头一紧——这哪儿是单纯的隐逸情怀，分明藏着无处安放的漂泊感啊。作者像是站在回忆和现实的夹缝里，手里攥着羽扇，脚踩凫舄，嘴上说「胜处恍疑仙去」，可转头又自嘲「古来有谁知趣」，这种矛盾劲儿太真实了。
中间几段简直像快进的电影镜头：黄公垆的酒还没喝完，山阴亭的风景已匆匆掠过，连岁月都「著鞭如骛」地狂奔。那些「出塞功名」「入关游说」的豪言壮语，最后全成了「纸上难据」的泡影。读到这儿，我忍不住拍大腿——这不就是现代人说的「理想很丰满，现实很骨感」嘛！但作者偏不颓废，转头就在酒杯前「论诗说剑」，把天工造化的趣味嚼碎了咽下去，这种苦中作乐的态度，莫名让人鼻酸。
最绝的是结尾那声灵魂拷问：「问少陵，酣歌拓戟，为谁献赋？」表面看是在问杜甫，实则把刀子戳向了自己：写诗作赋到底为了谁？为了功名？为了传世？还是为了在风林露草间找到那点活着的趣味？这问题抛出来，七百多年后的读者照样能被问得心头一颤。通篇读下来，像看了一场文人的内心独角戏，把壮志未酬的憋屈、看透世事的通透，还有那点死撑的幽默感，全都拌在酒里一口闷了。这样的词，你说它丧吧，里头又透着股不服输的劲儿；说它豁达吧，字缝里还渗着苦涩。大概这就是古典诗词的魅力——越是复杂的情绪，越能用最漂亮的句子裹着，让你品着品着就品出了自己的影子。