“曾不交锋向塞沙”的意思及全诗出处和翻译赏析

夏日题老将林亭翻译及注释

翻译
身经百战功成名就反倒喜欢平静，显赫侯门日渐清幽好像洞仙人家。
墙头上细雨蒙蒙低垂着纤纤绿草，水面上微风回旋聚集着片片落花。
到井台放下辘轳闲逸中浸凉美酒，开鸟笼鹦鹉学舌提醒人莫忘煎茶。
有几人有资格将形象画在凌烟阁，却不曾身经百战交锋于塞外黄沙？

注释
⑴林亭：老将军的住所。
⑵翻：副词，反而。
⑶侯门：君主时代五等爵位第二等为侯，这里指老将军的府第。仙家：仙人所住之处。
⑷纤（xiān）草：细草，小草。
⑸辘轳（lùlú）：利用轮轴制成的一种起重工具，用在井上汲水。
⑹煎（jiān）茶：烹煮茶水。
⑺凌烟阁：贞观十七年（643），唐太宗将开国功臣长孙无忌等二十四人的画相刻在凌烟阁内。唐太宗亲自作赞，褚遂良书，阎立本画。这二十四人都曾是带兵打仗的武将。
⑻向塞沙：在塞外沙场作战。这里泛指带兵作战。

夏日题老将林亭鉴赏

　　这首诗因颔联两句饮誉诗坛。王衍品读之后，很是欣赏，于是赐张蠙霞光笺，并将召掌制诰。权臣宋光嗣以其“轻傲驸马”，遂止。

　　首联“百战功成翻爱静，侯门渐欲似仙家”，概括点出老将心境的寂寞及其门第的冷落。一个“翻”字，甚妙。老将有别于隐士，不应“爱静”，却“翻爱静”；“侯门”与仙人的洞府有异，不应相似，偏“渐欲似”，这就把这位老将不同于一般的性格揭示出来。

　　颔联、颈联四句，作了具体刻画。“墙头雨细垂纤草”，“侯门”的围墙，经斜风细雨侵蚀，无人问津，年久失修，已是“纤草”丛生，斑剥陆离。状“纤草”着一“垂”字，见毫无生气的样子，荒凉冷落之意，自在言外。“水面风回聚落花”，写园内湖面上，阵阵轻微的旋风，打着圈儿，把那零零落落浮在水面上的花瓣，卷聚在一起。这里只用了七个字，却勾画出一幅风自吹拂、花自飘零、湖面凄清、寂寞萧条的景象。园林冷落如许，主人心境可知。这是诗人寓情于物之笔。

　　“井放辘轳闲浸酒”，老将取井水之凉，使酒清凉爽口，写其闲适生活。“笼开鹦鹉报煎茶”，打开鹦鹉笼子，任其自由往来，好让它在有客光临时报告主人，督请煎茶待客。这两句从侧面借助物情来反映人情，不仅使画面的形象鲜明生动，构成一个清幽深邃的意境，而且深刻细腻地揭示出老将的生活情趣和精神状态，手法相当高明。

　　尾联“几人图在凌烟阁，曾不交锋向塞沙”，用反诘的句式对老将进行规劝与慰勉，揭出诗的主旨。据《新五代史》载：蜀王建五年曾起寿昌殿于龙兴宫，“画建像于壁”，并且还起“扶天阁，画诸功臣像”。这两句是说：在凌烟阁画像留名的人，又有谁不曾在战场上立过功呢？功劳是不可抹煞的，感到寂寞与萧条是大可不必的。

　　这诗在艺术上也很有特色。前六句铺写老将寂寞闲适的“仙家”生活，后二句笔锋一转，点明旨意，文势波澜曲折。本来，以“百战”之功赢得封侯的老将，在诗人看来更应竭力报国。可“功成”反爱起“静”来，这是出人意外的；“静”且不说，还愈来愈欲“似仙家”，一点世事也不关心了；不唯如此，竟连自己居住的园林也懒得去经营修葺了。铺写老将的消沉，一层比一层深入，反过来证明规劝老将的理由越来越充分。如果说，前者是“画龙”，那么后者就是“点睛”；二者相辅相成，既对立又统一，使诗歌的“理”，在情景交融的画面中表现出来，规劝之旨，体现于诗情画意之中。

夏日题老将林亭创作背景

　　关于这首诗的背景，《分类诗话》曾载：一日，前蜀后主王衍与徐太后游成都东门内的大慈寺，见壁上题有“墙头雨细垂纤草，水面风回聚落花”，欣赏良久，询问寺僧，知是张蠙（pín）所作。由此可见，这首诗很可能是作者游大慈寺后有感而作的，具体创作时间不祥。

　　这首诗歌所写的是中国古代历史一个常见的现象，那就是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。据《五代史》载，先主王建晚年“多忌好杀，诸将有功名者，多因事诛之。”后主王衍继位后，对那些老臣也都采取弃而不用的政策。张蠙唐末曾避乱于蜀，王建立蜀，任过膳部员外郎、金堂令等职，因此，这首诗所写的内容，是有一定历史依据的。

哎，这首诗读起来挺有意思的——表面上写的是功成名就后的闲适生活，可仔细咂摸，字缝里又藏着点对人生的反思，甚至有点暗戳戳的讽刺。开头两句“百战功成翻爱静，侯门渐欲似仙家”就特别抓人，你说一个打了一辈子仗的老将，怎么突然爱上清静了？侯门大院愣是搞得像修仙道场，这反差感就让人忍不住往下读。

中间四句像放慢镜头似的，把画面一点点铺开：墙头细雨中垂着纤弱的小草，风吹水面聚拢飘落的花瓣，井边辘轳闲着浸酒，鹦鹉笼子开着提醒主人该煮茶了…这些细节堆砌得越精致，越让人觉出刻意。这哪是自然流露的仙气儿？分明是拿钱砸出来的“岁月静好”啊！尤其“闲浸酒”“报煎茶”这种操作，就跟现在网红摆拍下午茶似的，透着股人工雕琢的味儿。

最后两句突然甩出个灵魂拷问：“凌烟阁上挂画像的那些大人物，哪个不是沙场上真刀真枪拼出来的？”这反问简直像一盆冷水浇下来。前面费劲营造的安逸场景，瞬间成了对功名虚荣的消解——你在这装什么与世无争呢？当年不也是在尸山血海里卷出来的？这种前后矛盾的撕裂感，把人性里既要面子又要里子的拧巴劲儿写得透透的。

说实话，读到这里，我有点感慨。诗人可能想说：甭管包装得多高雅，人终究绕不开“既要又要”的本性。就像现在某些富豪一边炫富一边标榜淡泊，某些明星一边买热搜一边立佛系人设，这诗搁今天都能当照妖镜使。不过话说回来，谁还没点自欺欺人的时候呢？这种真实的人性切片，反而让这首诗在千年后依然能让人会心一笑。