“雨后兼无叶里花”的意思及全诗出处和翻译赏析
《雨晴》
蛱蝶飞来过墙去,却疑春色在邻家。
(版本一)
雨前初见花间蕊,雨后全无叶底花。
蜂蝶纷纷过墙去,却疑春色在邻家。
(版本二)
王驾的简介
王驾(851~ ?),晚唐诗人,字大用,自号守素先生,河中(今山西永济)人。大顺元年(890)登进士第,仕至礼部员外郎。后弃官归隐。与郑谷、司空图友善,诗风亦相近。其绝句构思巧妙,自然流畅。司空图《与王驾评诗书》赞曰:“今王生者,寓居其间,浸渍益久,五言所得,长于思与境偕,乃诗家之所尚者。”...[王驾的诗词]雨晴翻译及注释
翻译
雨前初次见到新开花朵的花蕊,雨后连叶子底下也不见一朵花。
蜜蜂和蝴蝶纷纷地飞过了墙去,让人怀疑迷人的春色尽在邻家。
注释
⑴蕊(ruǐ):花朵开放后中间露出的柱头花丝等,分雌蕊、雄蕊。
⑵叶底:绿叶中间。底,底部。
⑶蜂蝶:蜜蜂和蝴蝶。纷纷:接连不断。
⑷疑:怀疑。春色:春天的景色。邻家:邻居的家。
雨晴赏析
这是一首即兴诗,写雨后漫步花园所见的衰败景象。诗中摄取的景物很简单,也很平常,但平中见奇,饶有诗趣。
“雨前初见花间蕊,雨后全无叶底花。”诗的前两句扣住象征春色的“花”字来写春景,以“雨前”所见和“雨后”情景相对比、映衬,表现了作者面对满园落红残春油然而生的叹惜之情。“初见”“全无”是精准的概括,令人感受到雨前、雨后截然不同的两种景致。雨前,春天刚刚降临,花才吐出骨朵儿,尚未开放;而雨后,花事已了,落红满径,枝条是上只剩下满树绿叶了,说明这场雨下得很大很久。好端端的百花争艳的美好春色,却被这一场春雨给闹杀了。诗人望着花落春残的小园之景,是非常扫兴而生感触的。
扫兴的不光是诗人,还有那蜜蜂和蝴蝶。诗的下两句由花写到蜂蝶。“蜂蝶纷纷过墙去,却疑春色在邻家。”被苦雨久困的蜂蝶,好不容易盼到大好的春晴佳期,它们怀着和诗人同样高兴的心情,翩翩飞到小园中来,满以为可以在花丛中饱餐春色,不料扑了空,小园无花空有叶;它们也像诗人一样大失所望,懊丧地离开,纷纷飞过院墙。花落了,蜂蝶也纷纷离开了,小园显得更加冷清寥落,诗人的心也就更是悲苦怅惘。望着“纷纷过墙去”的蜂蝶,满怀着惜春之情的诗人,刹那间产生出一种大胆而奇妙的联想:“却疑春色在邻家”。院墙那边是邻家,诗人想得似乎真实有据;但一墙之隔的邻家小园,自然不会得天独厚,独享春色,诗人想得却是天真烂漫;毕竟墙高遮住视线,不能十分肯定,故诗人只说“疑”。“疑”字极有分寸,体现了一个度,格外增加了真实感。这两句诗,作者把原无理性的蜂蝶赋予“人”的智慧,不仅把蜂蝶追逐春色的神态、心理写得活灵活现,妙趣横生,而且描写似乎“阳春”真的“有脚”,她不住自家小园,偏偏跑到邻家,她是十分调皮、非常会捉弄人的,这就更把“春色”写活了。同时,作者的“惜春之情”也被表现得淋漓尽致,透露出诗人希望春色没有远去的心情。作者内心伤春惜春的心情和眼前自然景象巧妙接合,既赋予蜜蜂蝴蝶以人格精神,又暗暗流露作者的内心感触,两者神态、心理写得活灵活现。其中,“却疑春色在邻家”,可谓神来之笔,造语奇峰突起,而又浑然天成,令人顿时耳目一新。这一句是全篇精髓,起了点铁成金、化腐朽为神奇的作用,经它点化,小园、蜂蝶、春色,一齐焕发出异样神采,妙趣横生。古人谓“诗贵活句”(吴乔《围炉诗话》),就是指这种最能表达诗人独特感受的新鲜生动的诗句。
这首七言绝句,精巧地选择雨晴后的景物,来进行生动的描绘,表达了作者的惜春之情。
雨晴创作背景
王驾进士及第之后,官至礼部员外郎,后弃官归隐。此诗作于其归隐之后。
《雨晴》王驾 拼音读音参考
yǔ qíng
雨晴
yǔ qián chū jiàn huā jiān ruǐ, yǔ hòu jiān wú yè lǐ huā.
雨前初见花间蕊,雨后兼无叶里花。
jiá dié fēi lái guò qiáng qù, què yí chūn sè zài lín jiā.
蛱蝶飞来过墙去,却疑春色在邻家。
bǎn běn yī yǔ qián chū jiàn huā jiān ruǐ, yǔ hòu quán wú yè dǐ huā.
(版本一) 雨前初见花间蕊,雨后全无叶底花。
fēng dié fēn fēn guò qiáng qù, què yí chūn sè zài lín jiā.
蜂蝶纷纷过墙去,却疑春色在邻家。
bǎn běn èr
(版本二)
“雨后兼无叶里花”平仄韵脚
拼音:yǔ hòu jiān wú yè lǐ huā平仄:仄仄平平仄仄平
韵脚:(平韵) 下平六麻 * 平仄拼音来自网络,仅供参考;诗句韵脚有多个的时候,对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间:2026-09-28 06:38:20
哎呀,这首诗读起来像一杯雨后清茶,初尝平淡,细品却有点涩涩的回甘。开头两句“雨前初见花间蕊,雨后全无叶底花”真是把天气和花事绑在一起玩了个对比——雨前还瞅得见花苞探头探脑,一场雨劈头盖脸浇下来,连叶子底下藏的残花都扫荡干净了。这种落差感,像不像你刚买的冰淇淋还没舔两口就掉地上了?
接下来两句更妙,蝴蝶蜜蜂“过墙去”的动作简直自带镜头感。版本一说“蛱蝶”,版本二改成“蜂蝶”,我倒觉得后者更鲜活——毕竟蜜蜂那急吼吼采蜜的样子,和雨后慌忙找下家的慌张劲儿更配嘛!诗人盯着空荡荡的枝头,眼巴巴看着这些小东西扑棱棱飞走,心里头突然冒出个念头:“该不会春天全溜到隔壁去了吧?”这个“疑”字用得绝,把那种不甘心又带点孩子气的揣测全抖出来了。
仔细想想,这诗其实在玩一个认知游戏:前两句是实打实的观察日记,后两句突然跳转到脑补小剧场。从“眼见为实”到“心造幻境”的转折,就像刷朋友圈看到别人晒的春光九宫格,再看看自己窗外的阴雨天,忍不住酸溜溜点了个赞。这种微妙的情感递进,可比直白地写“惜春”高级多了。
要说遗憾嘛,可能就是两个版本各有千秋让人纠结。比如“兼无”有种逐渐消失的层次感,而“全无”更干脆利落;蛱蝶的翩跹和蜂蝶的热闹也难分高下。不过说到底,这诗最戳人的还是那份“春光流转”的怅然——就像小时候总觉得别人家的饭更香,成年人总幻想别处的生活更美好,说到底,都是对眼前消逝之物的温柔抵抗啊。