“致身不似笙竽巧”的意思及全诗出处和翻译赏析
《赠弹琴李处士》
世上几时曾好古，人前何必更沾襟。
致身不似笙竽巧，悦耳宁如郑卫淫。
三尺焦桐七条线，子期师旷两沈沈。
李山甫的简介
李山甫，唐朝。咸通中累举不第，依魏博幕府为从事。尝逮事乐彦祯、罗弘信父子，文笔雄健，名著一方。诗一卷。...[李山甫的诗词]《赠弹琴李处士》李山甫 翻译、赏析和诗意
赠弹琴李处士
兼答曹保护使吏部贾舍人赠之见联四十二字见寄李八 初春
情知此事少知音，自是先生枉用心。
世上几时曾好古，人前何必更沾襟。
致身不似笙竽巧，悦耳宁如郑卫淫。
三尺焦桐七条线，子期师旷两沈沈。
中文译文：
送给弹琴的李处士
同时回答曹保护使做官的贾舍人著之见联四十二字见寄李八
初春
知道这件事的人少，理应先生白白用心。
几时人世真了解古乐，何必在人前更沾沾自喜。
把自己奉献起来并不像笙竽般高超，美妙的曲调也不如郑卫音乐般动人。
用了三尺焦桐和七条丝弦，就像子期师旷那样默默无言。
诗意：
这首诗是李山甫赠给一个弹琴的李处士的作品。诗人抱怨自己的琴音得不到赏识，只有少数人能够理解和欣赏。他认为自己的努力是徒劳的，因为人们更喜欢新的音乐，而不是古老的曲调。他批评自己的琴技不如笙竽（古代的乐器）那样高超，并且不及郑卫（古代音乐家）作品那般动人。最后，他通过描述使用焦桐木和丝弦的琴，暗示自己并没有像子期和师旷那样的才华，只是平凡无奇。
赏析：
这首诗表达了诗人对自己琴艺的失望和自嘲之情。他觉得自己的演奏没有得到应有的赞赏和认可，而世人更喜欢新颖的音乐，对古乐不以为意。他对自己的琴技表示怀疑，并通过提到焦桐木和丝弦的琴来显示自己的平凡。整首诗抒发了诗人内心的郁闷和无奈，展示了他对自己琴艺的谦逊态度。
《赠弹琴李处士》李山甫 拼音读音参考
zèng tán qín lǐ chǔ shì
赠弹琴李处士
qíng zhī cǐ shì shǎo zhī yīn, zì shì xiān shēng wǎng yòng xīn.
情知此事少知音，自是先生枉用心。
shì shàng jǐ shí céng hào gǔ,
世上几时曾好古，
rén qián hé bì gèng zhān jīn.
人前何必更沾襟。
zhì shēn bù shì shēng yú qiǎo, yuè ěr níng rú zhèng wèi yín.
致身不似笙竽巧，悦耳宁如郑卫淫。
sān chǐ jiāo tóng qī tiáo xiàn, zǐ qī shī kuàng liǎng shěn shěn.
三尺焦桐七条线，子期师旷两沈沈。
“致身不似笙竽巧”平仄韵脚
拼音：zhì shēn bù shì shēng yú qiǎo平仄：仄平仄仄平平仄
韵脚：(仄韵) 上声十八巧 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
诗友评论
更新时间：2026-09-29 02:06:03
这首诗啊，真是让人有点摸不着头脑，但又觉得里面藏着不少深意。开头那句“情知此事少知音”，一下子就抓住了我的注意力。作者似乎在说，自己心里明白，这些事情很少有人能理解。那种孤独感，那种不被理解的无奈，真是让人感同身受。
接下来，“自是先生枉用心”，这句话让我不禁想，作者是不是在自嘲？他费尽心思去做某件事，结果却没人懂，没人欣赏。这种感觉，就像是你在朋友圈发了条精心编辑的状态，结果点赞的人寥寥无几，心里难免会有点失落。
“世上几时曾好古，人前何必更沾襟”，这两句让我有点困惑。作者是不是在感叹，现在的人都不怎么喜欢古代的东西了？他觉得，既然没人欣赏，又何必在人前表现得那么伤感呢？这种心态，有点像我们现代人，有时候觉得自己的兴趣爱好跟别人不一样，就会有点不好意思，甚至有点自卑。
“致身不似笙竽巧，悦耳宁如郑卫淫”，这两句让我想到，作者是不是在说，自己的作品不够华丽，不够吸引人？他觉得，自己的东西虽然不够花哨，但至少是真诚的，不像那些流行的、俗气的东西，虽然好听，但没什么内涵。
最后，“三尺焦桐七条线，子期师旷两沈沈”，这句话让我有点摸不着头脑。焦桐和七条线，是不是指的古琴？子期和师旷，都是古代的音乐大师。作者是不是在说，自己的音乐虽然简单，但也能像那些大师一样，让人沉浸其中？
总的来说，这首诗让我感受到了一种孤独和无奈，但同时也透露出一种坚持和自信。作者虽然觉得自己不被理解，但他依然坚持自己的风格，不愿意随波逐流。这种态度，让我觉得挺佩服的。
我觉得，这首诗虽然有点难懂，但里面蕴含的情感却很真实。它让我想到，有时候我们做某件事，可能并不是为了得到别人的认可，而是为了自己内心的满足。即使没人理解，即使没人欣赏，只要我们觉得值得，那就足够了。