“彼君子兮”的意思及全诗出处和翻译赏析

有杕之杜翻译及注释

翻译
那棵杜梨真孤独，长在路左偏僻处。那君子啊有风度，可愿屈就来访吾？爱贤盼友欲倾诉，何不请来喝一壶？
那棵杜梨真孤独，长在路右偏僻处。那君子啊有风度，可愿屈就来看吾？爱贤盼友欲倾诉，何不请来喝一壶？

注释
①杕（dì 地）：树木孤生独特貌。杜：杜梨，又名棠梨。
②道左：道路左边，古人以东为左。
③噬（shì 是）：发语词。一说何，曷。适：到，往。
④曷：同“盍”，何不。饮食（yìn sì 印四）：喝酒吃饭。一说满足情爱之欲。
⑤周：右的假借。
⑥游：来看。

有杕之杜鉴赏

　　关于此篇诗旨，历来有多种看法：一、刺晋武公说（《毛诗序》等），二、好贤说（朱熹《诗集传》、何楷《诗经世本古义》等），三、迎宾短歌说（高亨《诗经今注》），四、思念征夫说（蓝菊荪《诗经国风今译》等），五、流浪乞食说（陈子展《国风选译》等），六、情歌说（程俊英《诗经译注》等），七、孤独盼友说（朱守亮《诗经评释》等）。

　　以上几说，当以孤独盼友说贴近诗旨。

　　古往今来，人与人之间的交往是不可缺少的。此诗就是描写一个孤独者切盼友人来访，共饮谈心，以解孤独寂寞之苦。

　　人类都有一种“共生欲望”，而这种“共生欲望”又是以人们的相互帮助、彼此交流为基础的。一旦得不到满足或有所缺憾时，就会产生孤独感。当“共生欲望”得以满足时，孤独感也就随之消除。看来，诗中的“我”，似乎已经意识到自己与外界隔了一堵“墙”，失去了和朋友的交往，深感孤独，为了摆脱这种孤独感，获得精神上的慰藉或寄托，他力图改变与世隔绝的处境，渴望有良友来访，彼此建立友谊，交流感情。

　　全诗以“我”的心理活动为主线，以期待的眼光，诚挚的态度，殷勤款待的方式，频频召唤“君子”来访做客。“我”从自己强烈的寻友愿望出发，步步设想双方的心态和行为。“我”对“君子”“中心好之”，然而他“噬肯适我”、“噬肯来游”吗？只恐“求之不得”的心理活动跃然纸上。“肯’字落笔妙，心冀其来，然未敢期其中心肯之而必来也。”（朱守亮《诗经评释》）从全诗看，“中心好之”是关键句子，不可轻易读过。“我”对“君子”有好感，切盼与之交往，但用何种方法进行呢？思之再三，何不请“君子”来家做客，端上美酒佳肴，殷勤待之。借此机会，一则表明自己好客的诚意，二则可以交流情感，加深友谊。或许这就是此诗两章末句均用“曷饮食之”的用意所在。再细细玩味，“曷”字似有“画外之音”——试探的心理；或如牛运震所说：“‘曷’字有欲言不尽之妙也。”（《诗志》）

　　至于“我”的盼友愿望是否实现，诗中没有交代，这里姑且不论。不过有一点则是可以肯定的，即原先“我”的孤独感，通过诗歌已有所宣泄，得到一定缓解。

　　读完这首短诗，眼前呈现出一幅生动的画面：荒野古道旁，立着一株孤零零的杜梨树，盼友者站在那里翘首苦盼“君子”来访的神态，殷勤款待“君子”时的情景，历历在目。（此为“我”的想像）

　　此诗章法结构带有民歌反覆咏唱的特点。各章的句数、字数相同。要说有变化，仅在第二章的二、四句末换了三个字，即第一章的“左”改为“周”，“适我’’改为“来游”。换字又与换韵有关，第一章的“左”与“我”隔句押韵，第二章的“周”与“游”隔句押韵。

哎，这首诗读起来像封没拆封的信，透着股小心翼翼的试探劲儿。你看啊，道旁孤零零杵着棵棠梨树，跟现代人深夜发朋友圈配文"有人吗"简直异曲同工。那个"噬肯适我"问得真叫人心酸，像极了捧着手机等消息的我们，明明想得要命，偏要装得云淡风轻。

两段式结构把期待感抻得老长。"道左"到"道周"的位置挪移，活脱脱现代人约会前纠结碰面地点的模样。最扎心的是反复念叨"曷饮食之"，明明想说的是"快来陪陪我"，开口却成了"要不要吃个饭"，这种用物质款待掩饰情感需求的别扭劲儿，两千多年了人类愣是没进化明白。

不过啊...仔细想想，这种卑微里透着狡黠。诗人把情感藏在树影婆娑里，用地理方位打哑谜，倒比直抒胸臆多了几分余韵。就像现在年轻人发"今晚月色真美"，既怕对方不懂，又怕对方太懂，纠结得可爱。那些重复的"中心好之"，像不像我们给暗恋对象朋友圈反复点赞又取消的手抖瞬间？

可能有人会觉得这姿态太低声下气，但我觉得正是这份笨拙让诗有了温度。当现代人习惯了快餐式社交，这种绕着弯子表达心意的古老方式，反倒显得珍贵。说到底，谁没在某个时刻当过道旁那棵孤零零的杜树呢？