“别离已昨日”的意思及全诗出处和翻译赏析

送远翻译及注释

翻译
天地间仿佛充满着身着战甲的将士，这兵荒马乱之际我为何要远行！
亲人和朋友都失声痛哭，我骑着马离开秦州这座孤城。
草木凋零，时间已入岁暮；关河冷落，途中霜雪飘零。
离别虽已是昨日的事情，但见到此情此景我还是有些伤感。

注释
⑴带甲：全副武装的战士。《国语·越语上》：“有带甲五千人将以致死。”
⑵胡为：何为，为什么。《诗经·邶风·式微》：“微君之故，胡为乎中露？”
⑶亲朋：亲戚朋友。杜甫《登岳阳楼》诗：“亲朋无一字，老病有孤舟。”
⑷孤城：边远的孤立城寨或城镇。此指秦州（今属甘肃天水）。
⑸关河：关山河川。《后汉书·荀彧传》：“此实天下之要地，而将军之关河也。”
⑹“别离”二句：因为想到古人离别时的伤感，还是会不断想起昨日离别的情景。

送远鉴赏

　　首句以提问开篇。“带甲满天地”意即遍地皆兵。此诗开头就以新颖的语言，矫健的笔力，引起读者注意。次句“君”为诗人自指。作者问自己为什么在兵荒马乱这样的时刻“远行”。

　　“亲朋”二句写启程时情景。亲友同声痛哭，因为正值离乱，不知此后能否重逢。而诗人则无言地跨上“鞍马”，他实际上也是含着眼泪，告别孤城秦州远去的。一边有声的痛哭，一边无声的饮泣，悲凄之状如在眼前。

　　“草木”二句点出远行的时间和征途的感受。“草木”零落，时入岁暮。“霜雪”飘洒，关河冷清。这是辞别亲友后途中景致。此联“岁月”二字本当用平，诗人出于内容上的考虑，突破声律常格，上句全用仄，下句四字用平。用拗峭的语言，描绘寒冬的旅程，成为杜甫五律中以入代平的一个诗例，有其值得借鉴之处。

　　“别离”二句回忆亲朋相送的情谊。与亲朋“别离”虽“已”成“昨日”，由于感念难忘，仿佛就在今天。由此可“见”，“古人”殷殷惜别，是有深“情”厚意的。这里字面上在说“古人”，实指今日之世态炎凉，人情淡薄。

　　诗以“送远”为题，但从后四句看，“当是就道后作”（浦起龙语）。这样，前四句应是“从道中追写起身时之情事”（浦起龙语）。沈德潜极赞此诗开头是“何等起手”，浦起龙更用“感慨悲歌”四字盛誉前四句。

　　杜甫在战火纷飞的时刻，离秦州，入蜀道，却并无一个明确的目的。离别时虽然亲朋同声“一哭”，却无人以诗相送，情景是颇为凄凉的。为了自壮“行色”，他“就道”后补写了这首名作。这与他天宝十四载（755年）“免河西尉，为右卫率府兵曹”时所写《官定后戏赠》，很有点相似。不同的是，那首诗作于安史之乱前夕，纯出于游“戏”笔墨，而且“微禄”“耽酒”，“圣朝”“狂歌”，还可为“故山归兴”，“向风”“回首”。而这首诗则写于安史乱中，“带甲满天地”的时刻。“鞍马”入蜀，茫茫前路，还不知依“托”何人，根本没有以笔墨为游“戏”的闲情。回味“昨日”告别场景，想“见”“古人”惜别“情”意，无怪乎要“感慨悲歌”，放声长吟了。

　　在艺术上，这首诗歌主要艺术特点表现在以下几方面：首先，前后照应，形成一体。其次，场面细致，感人至深。再次，虚实结合，增强抒情效果。第四，对比描写，增强情感的表现力。

送远创作背景

哎，读杜甫这首《送远》真是让人心头一紧啊！开头两句直接砸过来："带甲满天地，胡为君远行！"战甲遍地都是，整个世界都在打仗，你这时候跑出去不是找死么？这种扑面而来的焦灼感，简直像有人揪着你的领子吼——读着读着，手里的茶杯都凉了，却忘了喝。

中间那几句画面感太强了。亲朋抱头痛哭，孤零零的鞍马驮着人走向荒城，枯草黄叶混着关河霜雪，冷得人骨头缝里发颤。这时候我忽然发现，杜甫根本没写具体送的是谁。或许正是这种"无名化"处理，让每个乱世里被迫分离的人都能代入自己。那些被战火碾碎的普通人生，不就像诗里被霜雪压弯的草木吗？

最绝的是结尾那句"别离已昨日，因见古人情"。昨天才刚分开，今天却要靠回忆古人的离别故事来找共鸣。这弯弯绕绕的心思，像极了我们现代人分手后翻遍星座运势找安慰的样子。原来跨越千年，人类的孤独与牵念压根没变过。杜甫这老头儿，硬是把生离死别写出了穿越时空的共情力。

说真的，这首诗就像块压缩饼干，短短四十字把乱世离乱、人性温暖、历史循环全压进去了。每次重读都像在剥洋葱，越剥眼泪越多。现在的年轻人刷着手机说"人间不值得"，可看看老杜笔下这些被时代巨轮碾过依然紧握的手，倒觉得这人间虽苦，却苦得值得留恋。