“骨肉满眼身羁孤”的意思及全诗出处和翻译赏析

杜鹃行创作背景

杜鹃行鉴赏

　　仇兆鳌 《杜诗详注》：《杜鹃行》，伤旧主之孤危也，起含寓意。蜀天子，化杜鹃，怜之也。寄子代哺，蜀帝之分犹存焉。

　　中间八句悯杜鹃形声之哀惨。君臣旧礼，承哺雏。伏树号呼，自伤孤立也。哀声流血，承号呼。含愤包羞，备言失所也。《杜臆》：伤形愚，哀其有情而不能自达。

　　末四句致感慨悲痛之意。当殿群趋，遥应蜀天子。

　　此诗分三段。中间八句，首尾各四句。朱鹤龄注：鲍照《行路难》：“愁思忽而至，跨马出国门。举头四顾望，但见松柏荆棘郁蹲蹲。中有一鸟名杜鹃，言是古时蜀帝魂。声音哀苦鸣不息，羽毛惟悴似人髠。飞走树间逐虫蚁，岂忆往日天子尊。念此死生变化非常理，中心恻怆不能言。”此诗意所本也。

　　洪迈《随笔》云：明皇为辅国劫迁西内，肃宗不复定省，子美作《杜鹃行》以伤之。

　　黄鹤曰：上元元年七月，李辅国迁上皇，高力士及旧宫人皆不得留，寻置如仙媛于归州，出玉真公主居玉真观。上皇不怿，成疾。诗曰：“虽同君臣有旧礼，骨肉满眼身羇孤。”盖谓此也。

　　卢元昌曰：蜀天子，虽指望帝，实言明皇幸蜀也。禅位以后，身等寄巢矣。劫迁之时，辅国执鞚，将士拜呼，虽存君臣旧礼，而如仙、玉真一时并斥，满眼骨肉俱散矣。移居西内，父子睽离，羇孤深树也。罢元礼，流力士，彻卫兵，此摧残羽翮也。上皇不茹荤，致辟谷成疾，即哀痛发愤也。当殿群趋，至此不复可见矣。此诗托讽显然。鹤注援事证诗，确乎有据。张綖疑“羞带羽翮伤形愚”句，谓非所以喻君父，亦太泥矣。盖托物寓言，正在隐跃离合间，所谓言之者无罪也。

　　或疑劫迁西内，宫禁秘密，子美远游西蜀，何从遽知之？曰：蜀有节镇，国家大事，岂有不知者。故曰朝廷问府主。其以杜鹃比君，本缘望帝而寓言，非擅喻禽鸟也。

哎呀，杜甫这首《杜鹃行》真是把「借鸟骂人」玩出花了！开头一句「君不见昔日蜀天子」直接甩出古蜀国杜宇化鹃的传说，乍看像讲神话故事，可老杜哪是闲得慌写童话的人啊？他分明是捏着酒杯拍桌子：看看现在这世道！那些当权者就像杜鹃鸟，占着别人的窝生崽还不自己养，全让底下人当冤大头，这不就是暗戳戳讽刺安史之乱后那帮吃白食的藩镇和权贵么？

中间「其声哀痛口流血」这句绝了！我边读边脑补老杜在破茅屋里来回踱步，听着窗外杜鹃叫，突然把笔一摔：你们这帮人哭惨给谁看？当年在朝堂上耀武扬威的时候怎么不叫唤？现在倒装起可怜了！他故意用「羞带羽翮伤形愚」这种阴阳怪气的反问，简直像在朝堂门口贴大字报——当官的要是早知今日，何必当初摆谱呢？

不过最扎心的还是结尾。老杜把「万事反覆何所无」重复两遍，我都能想象他苦笑着摇头的样子。从开元盛世到遍地烽烟，从「群臣趋」的盛况到「身羁孤」的惨状，这哪是在说杜鹃啊，分明是把自己的半辈子遭遇都塞进鸟叫声里了。现在读来，那些「苍天变化」的感慨，倒像是预言了每个时代都逃不过的荒唐轮回。

说实话，这首诗就像个多层夹心饼干。表面写鸟，中层骂人，底层藏着自己漂泊半生的辛酸。这种「指桑骂槐」的手法，可比现在键盘侠的直球攻击高级多了。难怪有人说杜甫的诗得配着二锅头读——越品越呛，越呛越上头！